8月11日,旅游商報(bào)以題為《臨渭區(qū)五金公司公房外租所得資金疑私設(shè)小金庫》為題報(bào)道了臨渭區(qū)五金公司私自將該公司旗下多處非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)對(duì)外出租,所得租金從未上交當(dāng)?shù)刎?cái)政部門,而隨后的調(diào)查卻遇到該公司資金問題卻無一部門監(jiān)管。

記者就臨渭區(qū)五金公司公房外租一事又先后走訪了臨渭區(qū)財(cái)政局和臨渭區(qū)審計(jì)局。
在臨渭區(qū)財(cái)政局,“對(duì)于臨渭區(qū)五金公司辦公用房長(zhǎng)期對(duì)外出租,所得租金并未上交財(cái)政,這種行為是否違反財(cái)政監(jiān)管條例?”
財(cái)政局吝主任卻表示:“企業(yè)的監(jiān)管目前還沒有劃分到我們的監(jiān)管范圍內(nèi),所以臨渭區(qū)五金公司公房外租且所得租金我們沒有權(quán)利約束?!?
隨后,記者來到臨渭區(qū)審計(jì)局,“臨渭區(qū)五金公司非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)對(duì)外出租所得租金未上交當(dāng)?shù)刎?cái)政,這種行為是否屬于私設(shè)小金庫?
審計(jì)局李主任表示:“我們每年都有審計(jì)目標(biāo),即使審計(jì),我們也只能對(duì)臨渭區(qū)五金公司主管單位臨渭區(qū)商貿(mào)局的賬務(wù)進(jìn)行審計(jì),我們沒有權(quán)利去審計(jì)五金公司的賬目,所以也不能定性是否屬于私設(shè)小金庫?!?
作為資金和賬務(wù)監(jiān)管單位同時(shí)稱自己沒有監(jiān)管權(quán)力,主管單位臨渭區(qū)商貿(mào)局稱其公房出租,所得資金未上交財(cái)政實(shí)屬正常。然而,臨渭區(qū)五金公司旗下多處非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)長(zhǎng)期對(duì)外出租又是如何監(jiān)管?所得資金流向又是如何管控?以及國(guó)有資產(chǎn)無一部門可以監(jiān)管等問題,本報(bào)將持續(xù)予以關(guān)注!(記者 張震 楊中財(cái))
(編輯 張玲玲)