26歲時，他創(chuàng)辦了一家專科醫(yī)院。29歲時，他花60余萬元買樓開辦康復(fù)醫(yī)院，花費200萬元裝修、購醫(yī)療設(shè)備、聘醫(yī)護人員，卻忽然遭遇樓房被水浸泡地基下沉問題，醫(yī)院被責(zé)令停辦。為此，他對責(zé)任方提起民事訴訟，十年打了六回官司，樓卻還是危樓。
地基下沉 縣衛(wèi)生部門責(zé)令醫(yī)院停辦
2001年，富平縣中醫(yī)世家傳人王俊生創(chuàng)建富平縣社會福利康復(fù)中心心腦血管脊椎?？漆t(yī)院。2004年，他計劃開辦康復(fù)醫(yī)院，他花60余萬元競買到一棟5層商住樓東樓2至5層和附樓2層及東樓一層臨街門面房，整體面積近2000平方米。他又花約200萬元進行內(nèi)部裝修，購置醫(yī)療設(shè)備。在辦完相關(guān)手續(xù)和招聘了30多名醫(yī)護人員后，醫(yī)院進入試運行階段。2005年8月，醫(yī)院所在樓房墻體出現(xiàn)裂紋、地面下沉異常?？h衛(wèi)生部門因此責(zé)令醫(yī)院停辦。
王俊生介紹，醫(yī)院所在的那棟商住樓于1998年9月底建成，主樓分為東、西兩部分主體。除他買的樓層外，東樓一層中部2間門面房被鞠某購買，出租給沈某開火鍋店。東樓一層?xùn)|部3間門面房，為富平縣郵政局所有，并在南院建了廚房和一棟二層樓。他調(diào)查發(fā)現(xiàn)，郵政局使用的供水管道破裂，供水滲入地下?；疱伒晁浇◣?，并在下水口傾倒火鍋油汁，導(dǎo)致污水口堵塞，污水回流。就此，王俊生一紙訴狀將郵政局、鞠某、沈某告上法庭，稱郵政局因?qū)τ盟艿拦芾聿划?dāng)致使樓房地基下沉，要求被告排除妨害，賠償損失85萬元。
案子審六次 郵政局的局長換了兩任
經(jīng)王俊生向法庭申請后，陜西藍圖司法鑒定中心對建筑物損害程度、原因等進行鑒定。2006年9月得出結(jié)論，房屋裂縫直接誘因是地基遭水浸泡，損害減少使用年限22年，損害價值評估37萬余元，其中主樓加固修繕費用31.84萬余元，附樓拆除重建費用5.22萬元。
2007年8月，富平縣法院作出一審判決，被告郵政局自費加固修復(fù)主樓和對涉案的附樓拆除重建。郵政局對判決不服，上訴至渭南市中級法院，案件被發(fā)回重審。2010年9月，富平縣法院再次作出判決，除明確郵政局賠償王俊生房屋減少使用年限22年的損失36.25萬元外，其他判決基本不變。郵政局再次上訴至渭南市中院，2011年，中院駁回上訴，維持原判。
然而，訴訟仍在繼續(xù)，郵政局向渭南市中院提出再審。2012年6月，渭南市中院作出裁定，認為原審判決認定事實不清，依法撤銷以往所有判決，發(fā)回重審。對王俊生來說，這場曠日持久的訴訟，如同從終點回到了起點。富平縣郵政局已換了兩任局長，但危樓卻依然在。
富平縣法院再審認為，對于原告房屋減少22年使用年限的經(jīng)濟損失，被告郵政局以承擔(dān)60%為宜。王俊生對此判決不服，上訴至渭南市中院，中院二審裁定，樓房加固修復(fù)費用、附樓重建費用均由王俊生承擔(dān)20%，被告方承擔(dān)80%。
樓仍是危樓 可提出強制執(zhí)行申請
8月4日，華商報記者在現(xiàn)場看到，被鑒定為危樓的東樓一層，富平縣郵政局莊里支局、火鍋店仍在照常營業(yè)。二層附樓外墻開裂嚴(yán)重。
富平縣法院該案主審法官表示，這棟樓在建設(shè)中私自將西樓六層結(jié)構(gòu)變更為五層，工程未驗收交工、無排水就允許業(yè)主入住，導(dǎo)致整棟樓出現(xiàn)地基下沉問題，這是一起人為質(zhì)量責(zé)任事故。供水管漏水導(dǎo)致地基再次下沉，原告和被告均為受害者，責(zé)任需分擔(dān)。
8月12日，被問及案件終審判決生效一年后為何沒有履行判決，富平縣郵政局該案代理律師曹兆瑞表示，渭南市中院終審判決后，上訴人王俊生并未行使自己的權(quán)利，向法院申請執(zhí)行或與富平縣郵政局進行協(xié)商如何執(zhí)行。被上訴人富平縣郵政局對判決不滿意，認為自己的利益受到侵害，因此也沒有積極履行法院判決。
渭南市中院此案審判長曹曉表示，履行期限已到，申請人可持生效的法律文書，向一審法院也就是富平縣法院提出強制執(zhí)行申請。（記者 高建平）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
