連日來(lái)有多名臨渭區(qū)五金公司離退休同志不斷反映公司公然違反中央政策,上級(jí)主管單位對(duì)其視而不見(jiàn),任其將該公司產(chǎn)權(quán)下多數(shù)辦公用房對(duì)外出租,而且所得租金未交財(cái)政,疑似私設(shè)小金庫(kù)等違規(guī)行為。
8月6日,本報(bào)記者就群眾所反映問(wèn)題采訪了臨渭區(qū)五金公司賈經(jīng)理,賈經(jīng)理表示:“本公司產(chǎn)權(quán)下公房出租的確屬實(shí),所得租金也并未上交財(cái)政?!倍劣谧赓U期及涉及金額賈經(jīng)理并未透露。
隨后,記者又采訪了該公司主管單位臨渭區(qū)商務(wù)局,邊(音)副局長(zhǎng)對(duì)于臨渭區(qū)五金公司辦公用房對(duì)外出租一事解釋為:“樓堂館所指的是黨政機(jī)關(guān),而五金公司是企業(yè),辦公用房對(duì)外出租及所得租金未上交財(cái)政屬于正常,并未違反國(guó)家政策?!?
2013年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》,通知要求:各部門各單位年終應(yīng)把樓堂館所建設(shè)和維修改造項(xiàng)目實(shí)施情況作為政務(wù)公開的重要內(nèi)容,主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督;對(duì)于收回出租的辦公用房則提出:已經(jīng)出租、出借的辦公用房到期應(yīng)予收回,租賃合同未到期的,租金收入嚴(yán)格按照收支兩條線規(guī)定管理,到期后不得續(xù)租。
《通知》所稱黨政機(jī)關(guān),包括黨的機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。各級(jí)黨政機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)、直屬事業(yè)單位及工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等人民團(tuán)體適用本通知。國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)參照本通知執(zhí)行。而邊(音)局長(zhǎng)口中的實(shí)屬正常,是《通知》內(nèi)容不明確?還是臨渭區(qū)經(jīng)貿(mào)局在學(xué)習(xí)理解《通知》中簡(jiǎn)化同志內(nèi)容?
國(guó)家行政學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察室主任竹立家曾表示:兩項(xiàng)內(nèi)容,前者加大了公眾監(jiān)督的力度,要求年終公示樓堂館所“賬單”;后者則堵住了“財(cái)源”,不少單位將新建樓出租,從租金中牟取利益。
渭南市臨渭區(qū)五金公司辦公用房對(duì)外出租,且所得租金并未上交財(cái)政一事是否在渭南確如主管單位邊副局長(zhǎng)所說(shuō)實(shí)屬正常,而正常背后是否隱藏著從租金中謀取利益的現(xiàn)象?及此類現(xiàn)象是否普遍存在等問(wèn)題,本報(bào)將持續(xù)予以關(guān)注!(記者 張震 楊中財(cái))
(編輯 張玲玲)