搜狗訴奇虎不正當競爭糾紛案曾引發(fā)廣泛關注，去年7月18日，該案在西安市中級人民法院開庭（本報曾報道）。昨日記者獲悉，市中院對該案作出一審宣判，判決奇虎公司停止使用360殺毒軟件、360安全衛(wèi)士軟件對搜狗公司的搜狗瀏覽器默認設置實施篡改的不正當競爭行為；在其網(wǎng)站就不正當競爭行為消除影響；賠償包括因本案支出的合理費用等損失100萬元。
搜狗訴奇虎
要求賠償4550萬元
2013年9月22日，搜狗信息公司、搜狗科技公司的西安用戶發(fā)現(xiàn)，奇虎科技公司、奇虎軟件公司在未經(jīng)用戶同意情況下，篡改了用戶原有的搜狗瀏覽器默認設置，將“360安全瀏覽器”設定為默認瀏覽器。另外，用戶在設置搜狗瀏覽器為默認時，“360安全衛(wèi)士”會彈窗提示“有程序正在修改默認瀏覽器設置”，即使用戶點擊“允許修改”，兩被告也會在未經(jīng)用戶允許的情況下，將原有的搜狗瀏覽器設置改為360安全瀏覽器。北京、西安、廣州等地的大量用戶受到影響，呼吁360公司立刻停止影響用戶體驗的不正當競爭行為，倡導良性的競爭環(huán)境。
后搜狗公司就此事向西安市中院提起民事訴訟。訴稱：“搜狗瀏覽器”是自主研發(fā)的核心軟件產品，被告的行為不僅嚴重干擾了搜狗瀏覽器的正常運行，影響了網(wǎng)絡用戶對搜狗瀏覽器服務穩(wěn)定性和安全性的評價，降低了搜狗瀏覽器的用戶流量，損害了原告基于搜狗瀏覽器的廣告收入和運營收益，請求判令被告立即停止使用“360殺毒”軟件、“360安全衛(wèi)士”軟件篡改搜狗瀏覽器默認設置；就其不正當競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響；連帶賠償原告損失4500萬元；連帶賠償原告因本案支出的合理費用50萬元。
一審認定
被告不正當競爭賠償百萬元
據(jù)了解，西安中院受理該案后，奇虎科技公司、奇虎軟件公司對本案管轄權提出異議，被西安中院裁定駁回。上訴后，省高院審查后裁定駁回上訴，維持原裁定。之后，西安中院多次組織雙方調解未果。訴訟中，奇虎科技公司、奇虎軟件公司辯稱：原告主張的360安全衛(wèi)士阻止用戶將搜狗瀏覽器設置為默認瀏覽器，與北京二中院受理的案件重合；默認瀏覽器被修改成為360安全瀏覽器，存在兩種可能的解釋：一是搜狗瀏覽器自身存在的錯誤；二是搜狗瀏覽器主動將360安全瀏覽器修改為默認瀏覽器。在搜狗自身瀏覽器存在錯誤的情況下，用戶通過360殺毒軟件選擇修復，恢復系統(tǒng)默認設置的行為是正當行為。
西安市中院審理認為：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵守公平競爭原則和誠實信用原則，不得損害其他經(jīng)營者的合法權益?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)作為市場經(jīng)營主體，網(wǎng)絡服務提供者同樣應遵守上述基本原則。北京二中院（2013）二中民初字第15709號民事案件，審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟件公司，利用360安全衛(wèi)士軟件對的搜狗瀏覽器軟件安裝和默認瀏覽器設置進行阻礙的不正當競爭行為；本案審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟件公司使用“360殺毒”軟件、“360安全衛(wèi)士”軟件篡改搜狗瀏覽器默認設置的不正當競爭行為。本案與北京二中院相關訴訟不屬于重復訴訟。被告向原告實施了不正當競爭行為；依法應承擔侵權責任。遂作出上述判決。（記者 張志杰 實習生 呂卓培）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
