網(wǎng)友報料
近日，有網(wǎng)友反映，投資3億多的渭南醫(yī)院，在已經(jīng)基本建成，正待驗收之際，突然因一起本與該院無關(guān)的執(zhí)行案件，被渭南市中級人民法院查封拍賣，導(dǎo)致該院還未出生就面臨夭折，希望媒體介入調(diào)查。
記者調(diào)查
記者通過公開資料了解：渭南醫(yī)院是2011年2月批準(zhǔn)設(shè)立的非營利性綜合醫(yī)療機(jī)構(gòu)，投資方是韓城市高登置業(yè)有限公司（以下簡稱：高登公司），醫(yī)院計劃投資5億元，目前已完成投資3.5億元。10000多㎡的門診樓、8000㎡的住院樓、1500㎡的醫(yī)技樓已接近完工。相關(guān)設(shè)備已配置到位，管理架構(gòu)和各類人員已培訓(xùn)入職，在等待有關(guān)部門批準(zhǔn)驗收。
記者在渭南采訪時，知情人向記者介紹：2014年3月19日，高登公司法人劉國慶因其韓城公司一筆3000萬銀行貸款到期，在銀行工作人員介紹下，以個人名義向在西安做生意的福建人吳某某借款3000萬，日息4萬元，周轉(zhuǎn)5天。后因銀行變故，借款未能及時周轉(zhuǎn)歸還。4月1日，吳某某要求劉國慶和其妻子（渭南醫(yī)院院長）簽署一份《欠款清償協(xié)議》，要求兩人“單獨(dú)或共同清償借款本息”。5月23日，吳某某向漢唐公證處申請了債權(quán)文書公證。
2014年7月1日，吳某某依據(jù)該債權(quán)文書公證，向渭南市中級人民法院（以下簡稱：渭南中院）申請執(zhí)行，被執(zhí)行人劉國慶夫婦當(dāng)即對該執(zhí)行提出書面異議。9月5日，在渭南中院主持下，吳某某與劉國慶夫婦、以及高登公司、渭南醫(yī)院四方達(dá)成執(zhí)行和解。協(xié)議約定：劉國慶夫婦三日內(nèi)向吳某某償還3000萬本息，高登公司、渭南醫(yī)院為劉國慶夫婦提供擔(dān)保。9月10日，渭南中院以（2014）渭中執(zhí)字第00037號裁定書，對高登公司股權(quán)、渭南醫(yī)院的土地、房產(chǎn)進(jìn)行查封。
記者從工商資料中了解，劉國慶雖是高登公司法人，但在高登公司股權(quán)中并沒有股份。一位資深司法界人士解釋說：高登公司和渭南醫(yī)院都是享有獨(dú)立權(quán)利的法人，雖為劉國慶夫婦個人提供擔(dān)保，但并不是為法院執(zhí)行提供的擔(dān)保。另外，渭南醫(yī)院和高登公司不是本案的法定被執(zhí)行人，本案的法定執(zhí)行依據(jù)是“債權(quán)公證文書”。如果法院要執(zhí)行渭南醫(yī)院和高登公司的擔(dān)保責(zé)任，需另行起訴。
12月2日，渭南中院依然委托評估機(jī)構(gòu)，對在建的渭南醫(yī)院進(jìn)行了整體評估，評估價為119612899元。2015年1月12日，渭南中院裁定拍賣渭南醫(yī)院。經(jīng)過兩次流拍，債權(quán)人吳某某以78094462.68元的低價競得渭南醫(yī)院。吳某某扣除債權(quán)本息3720元后，再通過拍賣公司向法院轉(zhuǎn)入了4080萬元。
記者在渭南中院采訪時，在本案關(guān)鍵的兩份“公證書”及公證文書案卷中，未見劉國慶和吳某某的借款憑證及利息約定，也沒有看到雙方約定的《借款擔(dān)保合同》。在《關(guān)于渭南經(jīng)開區(qū)渭南醫(yī)院土地使用權(quán)房屋、設(shè)備等項目的價格鑒定結(jié)論書》中，醫(yī)院的未裝修完成的工程和未完事項，以及主控、消防、綠化、三氣呼叫等未完工項目都沒有進(jìn)行評估鑒定，其中僅中央空調(diào)設(shè)備一項就價值580多萬元。
一位資深司法界人士告訴記者：在本案中，吳某某與劉國慶的借貸屬于個人債務(wù)，本案的執(zhí)行依據(jù)是公證債權(quán)文書，而該文書并未提及高登公司和渭南醫(yī)院。另外，吳某某的債權(quán)只有3000萬，渭南中院明知渭南醫(yī)院評估價近1.2億，還強(qiáng)行整體拍賣，明顯是超標(biāo)的執(zhí)行。（記者 王哲）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
