“公司領(lǐng)導(dǎo)說沒法管，法院執(zhí)行庭說執(zhí)行不了，事情就這樣拖了快兩年了?！崩顐ナ顷兾鞯胤诫娏瘓F榆陽供電分公司（以下簡稱：榆陽供電公司）的一名線路工人，因為勞動合同及社保問題，單位與他對峙公堂。
經(jīng)過一系列艱難地訴訟，李偉偉和另一工人（情況與李偉偉相同）最終勝訴。但在申請法院強制執(zhí)行后，卻一直沒有“下文”，他說自己已經(jīng)法院和公司之間跑了不知多少次，但得到的說法卻都是“沒辦法，管不了”。
職工申請勞動仲裁 單位不服裁決訴上法庭
今年33歲的李偉偉，從2000年6月進(jìn)入陜西地電榆陽供電分公司，在下屬的西沙供電所當(dāng)一名線路工人。
眼看著工作了10多年，但是社會保險一直沒有繳納，而且單位也不同意簽無固定期限合同。根據(jù)《勞動合同法》規(guī)定，勞動者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年后，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同。
李偉偉在2013年申請了勞動仲裁，裁決書顯示，榆陽供電分公司承認(rèn)訴求事實存在，也屬于合理范圍，但客觀上無法解決。榆林市勞動爭議仲裁委員會的裁決支持了李偉偉的請求。
但榆陽供電公司不服判決，選擇對簿公堂。榆陽供電公司向榆陽區(qū)人民法院提起了訴訟，請求撤銷榆林市勞動爭議仲裁委員會的裁決書。
一波三折的訴訟 法院之間上演“不屬于我管”
榆陽區(qū)人民法院駁回了榆陽供電公司的起訴，駁回的理由是“不屬于本院管轄，應(yīng)向榆林市中級人民法院管轄”。
榆陽供電公司隨后向榆林市中級人民法院提出了上訴。然而榆林市中級人民法院則將案子又退給了榆陽區(qū)人民法院。
榆林市中級人民法院在2014年1月17日出具的裁決書顯示，本案將由榆陽區(qū)人民法院立案受理。
榆陽區(qū)人民法院這才重新審理此案，并在2014年10月11日作出判決，榆陽供電公司和李偉偉簽訂無固定期限勞動合同，并補繳社保。
然而敗訴的原告榆陽供電公司又提出了上訴，但被駁回了上訴，維持原判。
申請法院強制執(zhí)行 榆陽供電公司“不配合”
最終拿到了“勝訴狀”，李偉偉申請了法院的強制執(zhí)行。
因為涉及到社保問題，需要榆陽供電公司出具工作證明及補繳社保金額證明。“公司根本不給出證明，而且把我的正常工資也停發(fā)了?！崩顐フf。
李偉偉說，自己來回在榆陽區(qū)人民法院、榆陽區(qū)養(yǎng)老保險經(jīng)辦中心和榆陽供電公司這三個單位“奔波了很多回”，但一直被“推來推去”。
近日，記者跟隨李偉偉來到榆陽區(qū)榆陽區(qū)養(yǎng)老保險經(jīng)辦中心，該中心負(fù)責(zé)人稱，榆陽供電公司一直沒有相關(guān)數(shù)據(jù)報過來，這得和供電公司的其他人一起解決。
榆陽區(qū)中級人民法院執(zhí)行局局長劉德貴稱，執(zhí)行庭的人也去了榆陽供電分公司很多回，協(xié)調(diào)了很多次，“我也專門去找了他們的局長（總經(jīng)理），最后確定跟他們的副局長（副總經(jīng)理）作為對接人”。
劉德貴說執(zhí)行局為了解決此事也下了很大功夫，但是榆陽供電公司來來回回，“不知道供電公司是什么意思”。他表示近期將再找榆陽供電公司的人進(jìn)行解決。
榆陽供電公司負(fù)責(zé)人：這件事我沒有辦法解決
11月27日上午，記者跟著李偉偉來到陜西地方電力集團榆陽供電分公司，總經(jīng)理高生軍在聽說法院判決的事情后，一口回絕“這事情我給你解決不了”。
“這種事情，我也吃不準(zhǔn)，懂得也少，我讓劉局長（副總經(jīng)理）負(fù)責(zé)你們的這個事情。”高生軍聲稱自己沒有辦法解決，如果有辦法的話，就不用經(jīng)過法律程序，早解決了。
然而在劉姓副總經(jīng)理的辦公室，劉指出要去找法院，“如果榆陽供電公司能解決了，還要經(jīng)過仲裁和法院麼？”
劉姓副總經(jīng)理表示自己只聽法院的，“將來法院要如何執(zhí)行，我們將會配合”。但對于以前為何一直沒有配合法院的執(zhí)行工作，則閉口不談。
當(dāng)天，榆陽區(qū)人民法院執(zhí)行局局長劉德貴稱，近期將再次找榆陽供電公司的人進(jìn)行解決。（記者 李明）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
