国产精品亚洲欧美大片在线观看_成人一区二区三区视频在线观看_久久2021国产_国产999在线视频观看

新生兒出生后哭鬧不止，在醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)，孩子叢神經(jīng)及鎖骨骨折損傷。商洛丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)南院村的劉西漢一怒之下將負(fù)責(zé)接生的縣婦保院告上法庭。按照法院要求，劉先生與院方分別做了兩份司法鑒定，醫(yī)院擔(dān)責(zé)幾何?結(jié)果相差甚大。11月12日，案件開(kāi)庭審理，面對(duì)兩種司法鑒定結(jié)果，法官感到為難。

事由 新生兒出現(xiàn)叢神經(jīng)及鎖骨骨折損傷

2013年11月30日，劉先生懷有身孕的妻子曹女士有臨產(chǎn)跡象，遂前往丹鳳縣婦保院生產(chǎn)，孩子出生后，劉先生發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)?！昂⒆由鰜?lái)后嘴臉烏青，哭鬧不止?！彼麤](méi)太在意，3天后辦理出院手續(xù)，回到家中后，孩子右側(cè)手臂出現(xiàn)血包，依然哭鬧不止，他帶孩子找到丹鳳縣婦保院，醫(yī)院建議去縣醫(yī)院檢查，隨后他就去了丹鳳縣醫(yī)院和西安兒童醫(yī)院，兩個(gè)醫(yī)院的檢查結(jié)果都顯示，孩子叢神經(jīng)及鎖骨骨折損傷。劉先生認(rèn)為是丹鳳縣婦保院接生醫(yī)生在為妻子生產(chǎn)過(guò)程中失誤導(dǎo)致孩子受傷，院方認(rèn)為按照診療規(guī)范進(jìn)行未對(duì)患兒造成損傷，2014年5月，劉先生將丹鳳縣婦保院訴至丹鳳縣人民法院。

鑒定 兩份鑒定書(shū)鑒定日期和結(jié)果相差大

案件審理前，法院要求劉先生自費(fèi)給孩子做司法鑒定，2014年9月，商洛市中級(jí)人民法院委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心做司法鑒定。11月，劉先生拿到鑒定意見(jiàn)書(shū)，上面顯示：院方在對(duì)曹女士自然分娩過(guò)程中操作不當(dāng)是導(dǎo)致孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)、左鎖骨骨折損傷的主要原因，醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)，孩子構(gòu)成七級(jí)傷殘，醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度為70-80%。

司法鑒定提交法院后仍不見(jiàn)開(kāi)庭，劉先生詢(xún)問(wèn)法庭得知，對(duì)于他的這份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)丹鳳縣婦保院并不認(rèn)同，院方向法院提出第二次司法鑒定申請(qǐng)。2015年7月，商洛市中級(jí)人民法院法院委托陜西正義司法鑒定中心做了司法鑒定。劉西漢回憶，“當(dāng)時(shí)陜西正義司法鑒定中心讓我做第二份鑒定，我并不同意，他們說(shuō)不做的話，法院沒(méi)辦法判。”劉西漢表示，在這種情況下，他簽字同意做第二次司法鑒定。同年9月，第二份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)下達(dá)，上面述稱(chēng)，孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)、左鎖骨骨折多為出生時(shí)過(guò)度牽拉所形成，不排除是產(chǎn)傷所致，院方在孩子住院期間的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度為30--40%!

兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)果相差如此之大，這讓劉西漢非常吃驚?！暗诙舞b定意見(jiàn)書(shū)上孩子七級(jí)傷殘的鑒定結(jié)果沒(méi)了，不僅如此，院方承擔(dān)的責(zé)任也由之前的70-80%變成了30--40%，這不是顛倒乾坤嗎?!”劉先生認(rèn)為，丹鳳縣婦保院給孩子做司法鑒定時(shí)，孩子已經(jīng)在西安大醫(yī)院做過(guò)康復(fù)治療，那么鑒定結(jié)果就該以第一份司法鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。“我是個(gè)農(nóng)民不懂法，希望法院判定第二次鑒定結(jié)果無(wú)效，給孩子一個(gè)公正的判決。”

法院 兩次司法鑒定意見(jiàn)書(shū)書(shū)都只能作為證據(jù)證明效力還需要合議庭研究

被告丹鳳縣婦保院代理律師郭虎認(rèn)為，第二份司法鑒定稱(chēng)，孩子的損傷不排除是產(chǎn)傷所致，也就是說(shuō)也有可能是其他原因所導(dǎo)致。他認(rèn)為兩份鑒定結(jié)果只能作為證據(jù)向法庭提交，至于法庭是否會(huì)采信，應(yīng)以法院的意見(jiàn)辦。郭虎說(shuō)，法院建議雙方協(xié)商解決，但由于在賠償金額上雙方相差較大，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

原告劉先生的代理律師王幫華認(rèn)為，兩份司法鑒定相隔時(shí)間較長(zhǎng)，第一份司法鑒定書(shū)可信度應(yīng)該更大。

華商記者咨詢(xún)多位律師得知，從法律層面講，司法鑒定結(jié)果應(yīng)該只有一份，此案出現(xiàn)兩份結(jié)果，則應(yīng)由法院依據(jù)實(shí)際情況裁決。

11月13日，負(fù)責(zé)這起醫(yī)療糾紛案件審理的張姓法官這樣對(duì)華商記者表示：“這個(gè)案子確實(shí)比較棘手!兩次司法鑒定意見(jiàn)書(shū)書(shū)都只能作為證據(jù)，至于證明效力還需要合議庭研究。作出判決之前，法庭會(huì)分別向陜西藍(lán)圖司法鑒定中心和陜西正義司法鑒定中心了解相關(guān)情況，并依法作出公正判決?！保ㄓ浾?陳永輝 閆文青）

（編輯 張玲玲）