10月22日,《華商報(bào)》報(bào)道了“榆陽(yáng)環(huán)保部門‘濃縮’執(zhí)法程序引質(zhì)疑”后,對(duì)于該不該給企業(yè)留出改正時(shí)間,仍然存在疑惑。
對(duì)此,華商記者在10月22日咨詢了陜西勇智律師事務(wù)所的律師何曉兵。何律師對(duì)華商記者說(shuō):“根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定,執(zhí)法部門在對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰前,應(yīng)當(dāng)明確告知對(duì)方存在哪些問(wèn)題,并且留有7天時(shí)間進(jìn)行改正,如果不改,那么就可以依據(jù)法律進(jìn)行處罰。在這起案件中,榆陽(yáng)區(qū)環(huán)保局給企業(yè)同時(shí)下發(fā)了《責(zé)令改正違法行為決定書》、《行政處罰事先告知書》以及《行政處罰聽證告知書》,這個(gè)都沒(méi)有問(wèn)題,但《責(zé)令改正違法行為決定書》的簽發(fā)時(shí)間與最后改正期間是同一天,也就是說(shuō)沒(méi)有給企業(yè)留下改正時(shí)間。改正時(shí)間應(yīng)該是從收到簽發(fā)的決定書時(shí)間算起的七天,而不是從哪天檢查起算。在《行政處罰事先告知書》中,與《責(zé)令改正違法行為決定書》是同樣的簽發(fā)時(shí)間,改正時(shí)間還沒(méi)到罰款就該交了,這樣顯然是不合理的,執(zhí)法程序存在問(wèn)題?!?/p>
10月23日,華商記者再次來(lái)到了榆陽(yáng)區(qū)環(huán)保局,見到了該局局長(zhǎng)曹勛,他說(shuō)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)交給副局長(zhǎng)賀文彪處理,對(duì)于記者的質(zhì)疑,曹勛與賀文彪都只說(shuō)處罰沒(méi)有錯(cuò)?!斑@些企業(yè)檢查出來(lái)的問(wèn)題都不是很嚴(yán)重,但改不改,處罰還是要處罰的?!辟R文彪說(shuō)。10月26日,華商記者來(lái)到了陜西省環(huán)境保護(hù)執(zhí)法局,該局一位黃姓工作人員告訴華商記者:“是應(yīng)該給企業(yè)留夠整改的時(shí)間。”
(編輯 張玲玲)