《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)選舉法》第17條規(guī)定：以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選票、虛報(bào)選舉票數(shù)等不正當(dāng)手段當(dāng)選村民委員會(huì)成員的，當(dāng)選無效。對(duì)以此不正當(dāng)手段，妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)，破壞村民委員會(huì)選舉的行為，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民代表大會(huì)和人民政府或縣級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和人民政府及其有關(guān)主管部門舉報(bào)，由鄉(xiāng)級(jí)或縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查并依法處理。
然而，西安灞橋一些村子在村主任競(jìng)選中，賄選事件頻發(fā)，其中不乏高達(dá)萬元的選票。據(jù)接近事件人士透露，通過賄選并成功上位的競(jìng)選人花費(fèi)大都在兩三百萬元人民幣左右。對(duì)違法亂紀(jì)行為，各政府職能部門一直宣稱歡迎廣大群眾監(jiān)督舉報(bào)，而有村民針對(duì)村委會(huì)換屆賄選事宜依法舉報(bào)時(shí)卻屢遭推諉。是政府部門不作為，還是村民口口相傳的“暗藏玄機(jī)”?本報(bào)記者進(jìn)行了走訪…
席王下莊村：舉報(bào)賄選成功上位干部，政府置若罔聞
西安灞橋席王街辦下莊村村民吳世堂告訴本報(bào)記者，下莊村現(xiàn)任村主任曹義州就是通過賄選上位的。吳世堂介紹，初選時(shí)，曹義州以每張選票500至1000元不等獲取候選資格，正式競(jìng)選時(shí)，每張選票高達(dá)6000至10000元，而吳世堂家因有4人具備選舉資格也收到了曹義州通過第三方送來4萬元賄賂，“曹義州為人不行，我們選村干部就是希望通過正規(guī)途徑選出能為村里辦實(shí)事的人，不是拿錢上位，所以我沒給他投票?！?/p>
另一舉報(bào)人提供的影像資料顯示，曹義州花錢買選票在下莊村是眾所周知的事情，為達(dá)目的，其讓部分村民將填好的選票拍照，見照付錢?！靶匈V的錢除了曹義州親自送出部分還有其姑姑曹智玲及好友幫忙送?！?/p>
在下莊村400多位村民中流傳著“曹義州和席王派出所民警關(guān)系好，互相捆綁在村里干些熱力管道等工程”的說法。
吳世堂稱，對(duì)曹義州賄選上位行為，他曾向灞橋區(qū)席王街道辦等部門實(shí)名舉報(bào)，但都未果。“政府緣何屢屢推諉擱置我的舉報(bào)?是什么樣的玄機(jī)讓他們對(duì)違法亂紀(jì)行為怠于監(jiān)管?”
有知情人士透露，曹義州曾在競(jìng)選期間雇傭村里閑散人員，對(duì)有選舉資格的村民進(jìn)行恐嚇威脅，并毆打一曹姓村民致其住院一周。此外，曹義州還開車在村里巡邏防止村民去另一競(jìng)選人家里?！安芰x州在當(dāng)選村主任后，又以2000元每張選票競(jìng)選了村民代表?！?/p>
洪慶街子村：300萬賄票讓生4胎違反計(jì)生政策者成功當(dāng)選
“《灞橋區(qū)村民委員會(huì)換屆選舉工作規(guī)程及政策問答》中明確規(guī)定，嚴(yán)重違反計(jì)劃生育、土地政策和村規(guī)民約，造成不良影響的村民，不得推薦提名為村委會(huì)候選人，而我們村現(xiàn)任村主任路小紅生有4胎，花了300多萬就競(jìng)選成功了，這是為何?”灞橋洪慶街道辦街子村田永利對(duì)記者說到。
田永利介紹，初選時(shí)，自己未花一分錢，僅比花了錢的路小紅少8票，正式競(jìng)選時(shí)，花了150萬沒能競(jìng)選成功?！拔以诶x票環(huán)節(jié)，曾向村民承諾，若當(dāng)選，將在村里修建幼兒園供村里孩子免費(fèi)就讀，并提供校車接送，還將修建敬老院，免費(fèi)接收65歲以上老人。這些條件外加150萬都沒能成功，她(路小紅)能少花錢嗎?”
田永利回憶，換屆選舉前，洪慶街辦紀(jì)檢委副書記李小峰曾向他傳達(dá)了本次換屆堅(jiān)決不能賄選的要求。但在選舉前一晚，他卻得知村選委會(huì)主任劉某以每張選票500元的價(jià)格幫競(jìng)選人路小紅拉票。田永利將此事立即上報(bào)給李小峰書記，而李副書記卻說不歸自己管推給了派出所，同樣派出所又推給了街道辦?！熬驮谒麄兓ハ嗤普啿惶幚淼那闆r下，我開始在區(qū)、市、省及北京等各職能部門逐級(jí)上訪，洪慶街道辦的人把我從北京接回來并開車?yán)业教幝糜?，不讓我繼續(xù)上訪?！?/p>
洪慶街辦：選舉的事由民政局負(fù)責(zé)，賄選問題我們不管
灞橋區(qū)席王街辦下莊村主任曹義州賄選上位一事，在陜西一媒體報(bào)道后，經(jīng)西安市市長(zhǎng)董軍批復(fù)，席王街辦給出了一份調(diào)查回復(fù)，回復(fù)稱“經(jīng)專項(xiàng)調(diào)查小組調(diào)查核實(shí)，無法認(rèn)定下莊村是否存在賄選行為”。而記者走訪中，大多村民稱并未見到任何政府人員對(duì)曹義州賄選一事進(jìn)行調(diào)查。
灞橋區(qū)洪慶街辦紀(jì)檢委副書記李小峰面對(duì)記者提出的，街子村村主任路小紅賄選上位一事，稱換屆選舉是區(qū)民政局的事，賄選等事宜不歸街辦管。當(dāng)記者繼續(xù)問到“做為監(jiān)管街子村的上級(jí)政府部門，做為紀(jì)檢委副書記，轄區(qū)村子換屆選舉中發(fā)生違法亂紀(jì)行為也不監(jiān)督嗎?”李小峰書記答到：“那也是包村干部的事，我管不了?！?/p>
灞橋區(qū)民政局換屆選舉辦工作人員介紹，換屆選舉小組由區(qū)委書記任組長(zhǎng)，民政局做為換屆選舉小組成員的一份子，只是承擔(dān)協(xié)調(diào)工作，對(duì)換屆選舉中存在的問題不處理，不調(diào)查?！跋虑f村群眾舉報(bào)賄選一事我們知道，但街子村的還沒聽說?！?/p>
當(dāng)記者提出看下下莊村村民舉報(bào)村干部賄選一事的調(diào)查報(bào)告時(shí)，該工作人員強(qiáng)調(diào)，沒有調(diào)查報(bào)告，只是口頭傳達(dá)過。
隨后記者拿出舉報(bào)人提供的席王街辦對(duì)下莊村賄選一事給換屆辦的調(diào)查報(bào)告復(fù)印件，想驗(yàn)證下真假時(shí)，該工作人員又改稱，這個(gè)調(diào)查報(bào)告是有的，并向記者出示了原件。
當(dāng)記者提出：“關(guān)于席王街辦下莊村曹義州賄選事件，換屆辦給市長(zhǎng)董軍批示文件回復(fù)稱無法認(rèn)定，我們可以提供賄選視頻等相關(guān)證據(jù)。”換屆辦工作人員表示，賄選案件不歸他們管，可向當(dāng)?shù)亟洲k和派出所舉報(bào)，并婉拒了記者提供視頻證據(jù)。事件進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注!(記者 談春平 李雅云）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
