女詩人裴智去世后留下遺囑，讓詩友幫助聯(lián)系，將存款全部助學(xué)，但這筆錢卻被裴智的養(yǎng)女裴某（實為外甥女，過繼給裴智收養(yǎng)）取走，受托的詩友遂將其養(yǎng)女起訴（華商報去年9月25日、10月22日兩次報道）。近日，華商報記者獲悉，西安市碑林區(qū)法院一審認(rèn)定遺囑有效，判決養(yǎng)女將19萬余元的遺產(chǎn)直接支付給受捐單位或個人。
女詩人去世留下助學(xué)遺囑錢卻被養(yǎng)女取走
去年8月4日，70歲的女詩人裴智去世。閆鳳儀是裴智的詩友，相識十余年，相交不淺。閆鳳儀說，裴智在生前寫下遺囑，要把存款全部助學(xué)。這份“遺囑”內(nèi)容包括5條：其喪事托詩友閆鳳儀操辦；不設(shè)靈堂、不追悼、不通知所有親友、不驚動任何人，火化后骨灰由閆鳳儀直接帶走撒葬于秦嶺山里；其存款全部助學(xué)，由閆鳳儀負(fù)責(zé)聯(lián)系捐給單位或人員；其他財產(chǎn)由外甥女裴某自行處理；喪葬費用（暫由外甥女墊付）由單位所發(fā)費用及20個月的退休金支付，剩余部分歸外甥女裴某所有。立遺囑人裴智，時間為2012年12月5日。
“銀行卡一直由裴智拿著?！遍Z鳳儀說，裴智早就說過有筆存款，并告訴她銀行卡放的地方，裴智去世后，她找到了卡，并到銀行查詢存款數(shù)額，以備捐助。但銀行卻告知卡已掛失。
據(jù)她了解，銀行卡里有19萬元，去年8月7日被掛失，申請掛失的是裴智的養(yǎng)女裴某。此后，裴某向西安市公證處提出申請，要求對繼承事宜進(jìn)行公證，內(nèi)容包括裴智死亡時間、所留遺產(chǎn)等。同年9月10日，裴某持公證書提取了存款。
無奈之下，閆鳳儀將裴某、銀行起訴到碑林區(qū)法院，認(rèn)為裴智去世后，被告裴某私自辦理掛失并領(lǐng)取，違背了裴智的生前遺囑，要求其立即返還存款，銀行承擔(dān)連帶責(zé)任。
司法鑒定遺囑真實
裴某認(rèn)為，她是裴智的養(yǎng)女，有權(quán)繼承處分遺產(chǎn)，原告閆鳳儀并非遺囑指定的財產(chǎn)保管人及實際捐助人，不同意訴訟請求。銀行認(rèn)為，該行是按規(guī)定辦理掛失，閆鳳儀與裴某之間的糾紛與銀行無關(guān)，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
針對閆鳳儀手中遺囑的真實性，法院委托鑒定機(jī)關(guān)鑒定，結(jié)論為檢材筆跡與樣本筆跡是同一人書寫。庭審中，閆鳳儀、裴某及銀行各持己見，法院多次調(diào)解未果。
法院認(rèn)為，遺囑系裴智生前親筆書寫、簽名，屬自書遺囑，符合繼承法規(guī)定，合法有效，原告閆鳳儀雖然不是裴智的法定繼承人，但根據(jù)裴智遺愿，能夠證明裴智自愿委托原告負(fù)責(zé)聯(lián)系單位或人員，將其名下存款予以捐贈，被告裴某應(yīng)當(dāng)遵照被繼承人遺愿，配合原告實現(xiàn)裴智遺愿，其本人無權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)予以退還。原告閆鳳儀作為遺囑執(zhí)行人，應(yīng)及時聯(lián)系受捐單位或個人，實現(xiàn)被繼承人的真實意愿。對于銀行，法院認(rèn)為不存在過錯。
近日，碑林區(qū)法院一審判決，被告裴某應(yīng)在原告閆鳳儀聯(lián)系到受捐單位或個人后10日內(nèi)，將19萬余元直接支付給受捐單位或個人。（記者 寧軍）
(編輯 張玲玲)
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
