據(jù)@北京青年報(bào) 官方微博10月6日消息，事件當(dāng)事人之一的網(wǎng)友肖先生剛剛告訴記者，稱有青島相關(guān)部門的工作人員聯(lián)系到他，表示領(lǐng)導(dǎo)很重視，并已做出罰款九萬(wàn)元的處理，同時(shí)該工作人員告訴肖先生，目前涉事老板已消失。
10月5日，有網(wǎng)友爆料稱，在青島市樂陵路92號(hào)的“善德活海鮮燒烤家常菜”吃飯時(shí)遇到宰客事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)爆料網(wǎng)友肖先生稱，10月4日到達(dá)青島后，他們選擇了“善德活海鮮燒烤家常菜”就餐，在吃飯前，曾詳細(xì)詢問過菜價(jià)，向老板確認(rèn)過大蝦38元究竟是一份還是一只，肖先生稱當(dāng)時(shí)老板說的是38元一份。但吃完飯后，老板卻稱大蝦價(jià)格為38元一只。
10月6日7時(shí)49分，@青島市北發(fā)布公開發(fā)布了《關(guān)于“善德海鮮燒烤家常菜”大排檔價(jià)格違法問題的處理意見》稱，10月5日，接到游客投訴后，青島市、市北區(qū)兩級(jí)物價(jià)部門第一時(shí)間趕到位于樂陵路92號(hào)的“善德海鮮燒烤家常菜”大排檔進(jìn)行調(diào)查。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，該燒烤店提供的菜品雖已明碼標(biāo)價(jià)，但是極不規(guī)范，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)。鑒于此，將根據(jù)《價(jià)格法》有關(guān)規(guī)定，責(zé)令其退還非法所得，并按照涉嫌價(jià)格欺詐、違反明碼標(biāo)價(jià)及侵害消費(fèi)者權(quán)益的規(guī)定，依法進(jìn)行立案查處。(@北京青年報(bào))
事件回顧：
有網(wǎng)友爆料稱，在青島市樂陵路92號(hào)的“善德活海鮮燒烤家常菜”吃飯時(shí)遇到宰客事件，該網(wǎng)友在微博上稱“點(diǎn)菜時(shí)就問清楚蝦是不是38元一份，老板說是，結(jié)賬時(shí)居然告訴我們38元一只”?！扒鄭u大排檔天價(jià)大蝦事件”在微博上引發(fā)網(wǎng)友熱議。北京青年報(bào)記者昨日采訪了當(dāng)事人南京游客朱先生和四川游客肖先生，他們還原了事件經(jīng)過。
青島大排檔一盤蝦賣1500余元
昨日，有網(wǎng)友爆料稱，在青島市樂陵路92號(hào)的“善德活海鮮燒烤家常菜”吃飯時(shí)遇到宰客事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。
據(jù)爆料網(wǎng)友肖先生昨日稱，10月4日到達(dá)青島后，他們選擇了“善德活海鮮燒烤家常菜”就餐，在吃飯前，曾詳細(xì)詢問過菜價(jià)，向老板確認(rèn)過大蝦38元究竟是一份還是一只，肖先生稱當(dāng)時(shí)老板說的是38元一份。但吃完飯后，老板卻稱大蝦價(jià)格為38元一只。
另一位有相同遭遇的朱先生向北青報(bào)記者提供的手寫賬單中可見，“蒜蓉大蝦”的價(jià)格共計(jì)1520元，加上其他菜的消費(fèi)，共計(jì)2175元。
此外，網(wǎng)友還向北京青年報(bào)記者提供了一份“善德活海鮮燒烤”的價(jià)目單，該價(jià)目單顯示，“海捕大蝦38元”，旁邊沒有標(biāo)明計(jì)價(jià)方式是按“一個(gè)”還是“一份”，但在價(jià)目單的最下方，有“以上海鮮單個(gè)計(jì)價(jià)”的說明。
店家：“38元一只”很便宜
北青報(bào)記者按照朱先生給的信息找到了“善德燒烤”的預(yù)訂電話，店家表示，該店大蝦是海捕大蝦，且是活的大蝦，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值很高，38元一只已經(jīng)很便宜。
針對(duì)兩名游客稱，在糾紛過程曾遭到店家威脅一事詢問店家時(shí)，對(duì)方卻已經(jīng)掛斷電話。當(dāng)記者再次撥打電話時(shí)，已經(jīng)無(wú)法與對(duì)方取得聯(lián)系。
（編輯 雷晶）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
