2013年10月，在陜西省銅川市磚窯打工的60余名農(nóng)民工遭遇“討薪難”，經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)解，與磚廠負(fù)責(zé)人李保明達(dá)成調(diào)解：“李保明在2013年11月20日前一次性支付農(nóng)民工工資88萬元。”然而近兩年時間過去了，李保明拒不執(zhí)行法院調(diào)解，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂膊⑽床扇∠鄳?yīng)措施強(qiáng)制執(zhí)行。60余名農(nóng)民工為討回血汗錢，無奈四處上訪。
討薪的農(nóng)民工陳平田、林明明、陳平武在銅川市印臺區(qū)人民法院
農(nóng)民工遭遇“黑磚場” 80余萬工資難討回
農(nóng)民工陳平田向記者訴苦：“2012年底，經(jīng)人介紹，我?guī)ьI(lǐng)安康市旬陽縣蜀河鎮(zhèn)文家山村60余名農(nóng)民工，在銅川市印臺區(qū)王石凹印臺鎮(zhèn)喬子梁保明磚廠拉磚出窯，當(dāng)時約定工資是每月15日兌付上月的工資。但磚廠老板李保明總以效益不好為由，每月只付點(diǎn)生活費(fèi)。2013年10月，銅川市政府為防霧治霾將保明磚廠關(guān)閉。我們找李保明討要欠下的工資，李保明稱他沒錢。”
另一農(nóng)民工陳平武反映說：“當(dāng)時我們問李保明磚廠關(guān)閉怎么辦？李保明拍著胸脯跟我們說，別怕，我在銅川后臺硬，過幾天就正常開了。我們60多名農(nóng)民工一等著恢復(fù)生產(chǎn)，等了一個多月還是不能正常開工，我們只好要求結(jié)賬。李保明讓磚廠會計把我們的賬算清了，共欠88萬元。李保明當(dāng)時打了欠條，讓我們先回家等候通知?！?/p>
“過了幾個月，當(dāng)我們拿著欠條再次找李保明討要工資時，李保明竟然翻臉不認(rèn)賬：‘政府關(guān)閉了我的磚廠，要工資向政府去要?！療o奈之下我們找到印臺區(qū)勞動監(jiān)察大隊求助，勞動監(jiān)察大隊領(lǐng)導(dǎo)為難地說‘我們沒有實權(quán)，你們還是找區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)吧’。”
陳平田說：“后來我們又找到印臺鎮(zhèn)政府求助，鎮(zhèn)長當(dāng)時就把李保明叫到辦公室，李保明開口大罵鎮(zhèn)長。鎮(zhèn)長看沒辦法，讓我們?nèi)シㄔ浩鹪V。李保明罵道：‘你們幾個農(nóng)民還敢起訴我？起訴了你們一分錢都拿不到，我在法院有的是人！’”
法院調(diào)解初見轉(zhuǎn)機(jī) 不予執(zhí)行再陷無奈
銅川市印臺區(qū)法院（2013）銅印民初第字00526號民事調(diào)解書
隨后，60多名農(nóng)民工將李保明起訴到印臺區(qū)法院。在法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解：“李保明在2013年11月20日前一次性支付農(nóng)民工工資88萬元?！?0多名農(nóng)民工感到有了盼頭。
然而，事情并沒有那么簡單。
農(nóng)民工林明明向記者反映說：“到了2013年11月底，拖欠88萬元農(nóng)民工資的李保明分文未付，又打算轉(zhuǎn)移磚廠財產(chǎn)，我們只好向印臺區(qū)人民法院申請了財產(chǎn)保全?！碑?dāng)知道60余名農(nóng)民工提出財產(chǎn)保全時，李保明對著他們大吼道：“你們的工資別想要了，法院的文書就是廢紙一張，你們愛告狀隨便告去?！?/p>
“我們知道李保明后臺硬，也猶豫了很久，但拿不到工資我們60多名農(nóng)民還有我們的家庭怎么生存??？”林明明氣憤地說。
隨后，60余名農(nóng)民工向印臺區(qū)人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。然而至今已經(jīng)近兩年之久，仍無任何結(jié)果。
記者采訪遭圍堵 公安出警得脫身
處警的銅川市印臺區(qū)公安分局民警
據(jù)陳平武透露：“被執(zhí)行人李保明的磚廠一直在生產(chǎn)中，每月收入14萬元到15萬元。另外，2012年5月，政府租用李保明承包的土地做垃圾場，一次性就補(bǔ)償100多萬元，李保明將這筆款轉(zhuǎn)到他兒子名下了。2013年10月11日，磚廠暫停生產(chǎn)時，磚廠還有價值近40萬元的生坯磚。印臺區(qū)法院執(zhí)行法官總以磚廠停產(chǎn)而推托，實際上一直在生產(chǎn)?！?/p>
為了印證這種說法，9月10日，記者來到印臺鎮(zhèn)保明磚廠。盡管下著雨，但是工人們?nèi)栽诿β党龃u拉磚，幾輛拉磚的大卡車正在裝磚，記者看到一派繁忙的生產(chǎn)場景。
當(dāng)記者離開時，李保明突然開著一輛黑色轎車堵住了磚廠大門。記者上前詢問拖欠農(nóng)民工工資一事時，他狡辯道：“是政府讓我停產(chǎn)的，要采訪去政府啊，來我這里干什么！”
記者質(zhì)問：“你堵著大門我們怎么走？”李保明說：“誰讓你們采訪不通知我的？”隨后，李保明讓門衛(wèi)把大門鎖上。無奈之下，記者只好撥打了“110”報警。面對趕來的公安民警，李保明依然態(tài)度強(qiáng)硬。公安民警再三解釋后，李保明這很不情愿地打開磚廠大門。
后經(jīng)印臺區(qū)委宣傳部聯(lián)系，記者來到印臺區(qū)法院采訪。政工科一井姓科長告訴記者：“我們分管執(zhí)行的副院長不在，執(zhí)行庭樊長遠(yuǎn)庭長去西安執(zhí)行案子了?！?/p>
隨后，記者由銅川趕往西安，打算在西安聯(lián)系采訪樊長遠(yuǎn)庭長。然而當(dāng)記者趕到西安聯(lián)系樊長遠(yuǎn)時，樊長遠(yuǎn)告訴記者：“我已經(jīng)上高速回銅川了?！庇浾呒s樊庭長下周在印臺區(qū)法院采訪時，樊長遠(yuǎn)說：“下周我休假……”
北京某律師事務(wù)所包海軍律師認(rèn)為：本案被執(zhí)行人李保明無正當(dāng)理由拖欠申請執(zhí)行人勞動報酬，故意推托，惡意欠薪，可以認(rèn)定其觸犯“拒不支付勞動報酬罪”。此案中，人民法院對被告的落實“措施”明顯是執(zhí)法不到位。一起原本并不復(fù)雜的農(nóng)民工工資執(zhí)行案，到了印臺區(qū)法院執(zhí)行庭卻顯得如此無能為力，使農(nóng)民工對司法的公信力大打折扣。
這起執(zhí)行案背后究竟有無“玄機(jī)”？本社將繼續(xù)跟蹤報道。（記者 任世民）
（編輯 張玲玲）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
