在我國(guó)，法院的標(biāo)識(shí)是麥穗簇?fù)硐碌奶炱?，代表著公平與正義?？墒?，偏偏就是在神圣的法律護(hù)衛(wèi)者隊(duì)伍內(nèi)，有人破壞法律的公平與正義，踐踏法律尊嚴(yán)，故意拖延案件執(zhí)行。陜西省神木縣法院執(zhí)行局即如此。
受害人王海崗、王彩莉倆人。2009年通過(guò)親朋介紹，認(rèn)識(shí)了神木鎮(zhèn)居民尚應(yīng)軍，并在其名下入股孫家岔煤礦40萬(wàn)元，尚應(yīng)軍出具收據(jù)兩支（王海崗、王彩莉各20萬(wàn)元）。2010年8月份尚應(yīng)軍發(fā)生車禍身亡，其妻李二芳作為法定繼承人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。
但當(dāng)事人尚應(yīng)軍妻子胡攪蠻纏死不認(rèn)賬，無(wú)奈，當(dāng)事人王海崗、王彩莉（原告）走上法庭公開起訴李二芳（被告）尋求援助。經(jīng)過(guò)神木縣法院認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，于2011年6月26日分別以“（2011）神民初字第00939號(hào)”“（2011）神民初字第00940號(hào)”民事判決書，判定被告李二芳敗訴，并責(zé)令被告李二芳：限于判決生效之日起五日內(nèi)分別向兩位原告返還煤礦入股款20萬(wàn)元及其利息（從2010年9月10日起至該款支付完畢之日止，月利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
根據(jù)神木法院的調(diào)查，在2011年6月26日神木縣法院判決書下達(dá)時(shí)，被告李二芳的確具備償還能力（已故丈夫尚應(yīng)軍銀行賬戶有現(xiàn)金存款98萬(wàn)元）且被告人李二芳當(dāng)時(shí)注冊(cè)成立有典當(dāng)行、有開發(fā)公司路西九巷7號(hào)有獨(dú)院一處?？刹恢喂?，神木法院執(zhí)行局未執(zhí)行該案。
事實(shí)上，王海崗、王彩莉兄妹倆屬社會(huì)打工階層，系社會(huì)弱者。能走向法庭，是對(duì)我國(guó)法律尊嚴(yán)的尊重，抱有維護(hù)自身權(quán)利的最后希望。而陜西神木法院執(zhí)行局罔顧天理，直至2012年1月原告積極配合法院抓捕到拒不執(zhí)行判決的被告李二芳后，在被告沒有給原告還錢的情況下，又一次將被告釋放。以至于嚴(yán)重助漲了被告李二芳根本不畏懼法律、不執(zhí)行法院判決的囂張氣焰。
后來(lái)經(jīng)過(guò)了解才得知，2012年1月在原告協(xié)助下被告被神木執(zhí)行局抓捕到案后，一位時(shí)任神木縣委組織部科長(zhǎng)的神秘人士寫了保證書，將李二芳保釋。該保證書清楚注明：我叫王學(xué)鋒，男，1974年10月生，神木縣人，現(xiàn)在中共神木縣委組織部工作。手機(jī)號(hào)：13891212388。關(guān)于王彩莉、王海崗申請(qǐng)執(zhí)行李二芳合同糾紛一案，我自愿擔(dān)保李二芳于2012年2月13日來(lái)你院協(xié)商處理兩案，如李二芳到時(shí)未到，我自愿承擔(dān)法律責(zé)任。擔(dān)保人：王學(xué)鋒（按?。?012年1月11日。
據(jù)該法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人折小軍稱，時(shí)任該縣組織部某科室負(fù)責(zé)人王學(xué)峰給其打過(guò)招呼，并且做出書面擔(dān)保。為了不得罪王學(xué)峰，該院執(zhí)行局也就沒有采取任何強(qiáng)制措施，隨即將被告釋放?？磥?lái)，神木法院執(zhí)法依據(jù)不是法律，而是本地黨政權(quán)威與領(lǐng)導(dǎo)、熟人的人情。
之后，在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月時(shí)間里，被告利用法院給予的充分時(shí)間把財(cái)產(chǎn)予以轉(zhuǎn)移，原本很明晰、極易執(zhí)行的案件，由于中間冒出來(lái)個(gè)“程咬金”——一名縣委干部的無(wú)端干涉，最終變得撲朔迷離、遙遙無(wú)期，至今已過(guò)三年半，依然水消沉低，無(wú)任何進(jìn)展。神木縣法院如此辦案，不僅是對(duì)弱勢(shì)群體的不齒，更是對(duì)我國(guó)法律尊嚴(yán)的蔑視與挑戰(zhàn)。當(dāng)然也是司法隊(duì)伍的悲哀。
公平和正義的天平一旦傾斜，法院的尊嚴(yán)就此喪失?？蓱z天下無(wú)奈的受害人！王海崗、王彩莉案件的總金額，不過(guò)區(qū)區(qū)肆拾萬(wàn)元，在明知被執(zhí)行人有能力返還被執(zhí)行款項(xiàng)的情況下，陜西神木法院執(zhí)行局的個(gè)別同志，因?yàn)槿饲?，置弱者的求助于不顧，拋法律法?guī)于腦后，踏法律尊嚴(yán)于腳下。暫且不論李二芳這個(gè)喪夫之婦會(huì)耍多少能耐、手段，也不管這個(gè)組織部干部王學(xué)鋒與李二芳是何關(guān)系，既然事實(shí)清楚，業(yè)已判決，執(zhí)行乃天經(jīng)地義的事情。怎么能通絡(luò)人情、暗中勾結(jié)最終導(dǎo)演成一樁沒有結(jié)局的游戲呢？目前，這個(gè)自寫保證書愿意承擔(dān)法律責(zé)任的官員王學(xué)鋒，不僅沒有保證被執(zhí)行人按時(shí)到法院了結(jié)此事，其微觀也并未受任何法律懲治，而且還一路升遷至神木南部某鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人。真是法理不容，天理難忍。
所幸的是，我國(guó)法律體系正在不斷完善，黨和政府建設(shè)法治社會(huì)力度正在加大，反貪懲腐力度尤其是針對(duì)基層官商貪腐勾結(jié)、人為肆意踐踏法律行為的懲戒手段正在進(jìn)行。我們相信，黨和政府絕不會(huì)容忍這些害群之馬的存在。也許這些視法律為兒戲者在神圣而又莊嚴(yán)的國(guó)徽面前，最終表演的不是貪婪、權(quán)術(shù)和不作為，而是自導(dǎo)自演的可悲下場(chǎng)。善良的百姓對(duì)于公然挑戰(zhàn)法律公平正義的人也將不會(huì)有一絲容忍，必將窮追不舍，直到厘清正義，找回公平。（李高飛）
（編輯 雷晶）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
